酒后駕車引發(fā)交通事故，造成一人死亡、兩人受傷。既有案發(fā)現(xiàn)場視頻錄像，又有嫌疑人供述，看似簡單，為何檢察機關退回補充偵查、兩次重新鑒定？近日，河北省邯鄲市廣平縣人民檢察院通過技術性證據審查，積極糾正被害人的人體損傷程度，精準指控犯罪，從而使犯罪分子受到應有懲罰，被害人權益得到有效保障。

2024年5月2日，被告人周某與朋友約好一起吃飯。

當天晚上11點左右，周某在明知自己飲酒的情況下駕駛車輛前去買煙，在行駛至濱河路口轉彎時，撞上在路邊聊天的程某甲、程某乙(程某甲之女)、董某以及在便道上停放的小型客車尾部，造成被害人程某甲、程某乙、董某受傷及兩車不同程度損壞。

事故發(fā)生后，周某為逃避法律追究，棄車逃離現(xiàn)場。附近聽見撞車聲音的居民撥打120急救電話和110報警電話，3名被害人被送往廣平縣人民醫(yī)院進行搶救，被害人程某甲經搶救無效死亡。

2024年6月7日，經邯鄲市公安局交巡警支隊廣平縣大隊道路交通事故認定書認定，周某承擔此事故全部責任，程某甲、程某乙、董某不承擔此事故責任。周某在案發(fā)當天逃離現(xiàn)場后，于2024年7月19日投案自首。

2024年9月17日，廣平縣公安局將周某涉嫌交通肇事案移送廣平縣檢察院審查起訴。檢察官提審周某時，周某認罪認罰，結合現(xiàn)場的監(jiān)控錄像和證人證言，全案證據鎖鏈環(huán)環(huán)相扣，相互印證，并排除合理懷疑。但是，檢察官在審查卷宗時發(fā)現(xiàn)了疑點。

根據卷宗材料，2024年6月23日邯鄲市法證司法醫(yī)學鑒定中心出具的鑒定意見顯示，程某乙為輕微傷，董某為輕傷一級。該鑒定意見依據的是程某乙2024年5月2日至9日的住院病歷等內容。但程某乙在后續(xù)治療過程中的住院病歷等證據與鑒定時依據的住院病歷等證據傷情明顯不同。

為精準有效指控犯罪，2024年10月15日，承辦檢察官將該案退回偵查機關補充偵查，建議針對上述新的病歷重新對程某乙的傷情進行鑒定。廣平縣公安局對程某乙的傷情重新鑒定后，于2024年11月14日將該案重新移送廣平縣檢察院審查起訴。承辦檢察官認為有必要強化技術性證據實質審查，于是提請邯鄲市人民檢察院對本案中程某乙的鑒定意見開展技術性證據審查。

2024年11月21日，邯鄲市檢察院向廣平縣檢察院制發(fā)的技術性證據審查意見書顯示，該鑒定意見相關條款依據不足，且鑒定程序違法。隨后，承辦檢察官向公安機關制發(fā)糾正違法通知書。公安機關遂委托天津市天通司法鑒定中心對程某乙的傷情重新鑒定，并出具程某乙傷情為輕傷二級的鑒定意見書。

“辦案中要克服‘重定罪，輕量刑’的辦案傾向，既審查案件的主要犯罪事實，也要對影響量刑的全部內容進行審查。”承辦檢察官介紹，周某涉嫌交通肇事案，由偵查機關移送審查起訴時認定的一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷，經檢察機關依法審查查明后，最終以造成一人死亡、兩人輕傷向法院提起公訴。

近日，法院經審理后采納了檢察機關指控的犯罪事實和提出的量刑建議，以交通肇事罪判處周某有期徒刑4年6個月。一審宣判后，周某未上訴，目前該判決已生效。