男子戴面具“易容”后連偷6戶人家
仿真面具一戴,中年男子秒變老人,趁著夜色連續(xù)入戶盜竊,孰料第二天便被警方抓捕歸案,這便是引發(fā)廣泛熱議的上海“換臉盜竊”案。
近日,上海市閔行區(qū)人民法院對這位“易容大盜”進行宣判,法院以盜竊罪判處被告人通某有期徒刑四年三個月,并處罰金人民幣2萬元;作案工具予以沒收,贓款、贓物發(fā)還害人,不足部分責令退賠。
《法治日報》記者采訪了本案主審法官及法學專家。他們均表示,利用硅膠仿真面具作案正逐步成為一些不法分子作案的新手法,這使得犯罪隱蔽性和危害性增加,應當依法予以打擊;對仿真面具產(chǎn)業(yè)也應加強溯源監(jiān)管,構(gòu)建技術(shù)向善的法律治理路徑,從而降低仿真面具被用于違法犯罪行為的風險。
“易容大盜”次日便落網(wǎng)
2024年3月6日凌晨2時許,閔行公安分局梅隴派出所接到某小區(qū)內(nèi)多戶居民報警稱家中被盜。分局刑偵支隊與派出所民警立即前往現(xiàn)場開展調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被盜的6戶人家都位于一樓,且都出現(xiàn)窗戶被撬情況。經(jīng)清點,被盜物品包括大量現(xiàn)金、黃金吊墜、翡翠手鐲、品牌手表、品牌化妝品等。
公共視頻顯示,前一天晚上有一名身著黑色外套、戴口罩的老年男子進入過該小區(qū),該男子形跡可疑,但民警未發(fā)現(xiàn)其離開小區(qū)的畫面。
而通過嫌疑人在某戶居民家中留下的痕跡,民警發(fā)現(xiàn)前科人員通某具有重大作案嫌疑。資料顯示,通某年齡40多歲,與視頻畫面的外貌特征不符。
經(jīng)審訊,犯罪嫌疑人通某承認其為了盜取財物,特地從網(wǎng)上購買了老年硅膠影視面具進行“換臉”偽裝,以躲避公共視頻,并趁著夜色溜入小區(qū),沒想到民警第二天就抓到了他。警方將其隨身攜帶的部分作案工具及贓物依法扣押,隨后將贓物返還給被害人。到案后,通某也將部分贓物銷贓得款及盜竊的部分現(xiàn)金退繳至公安機關(guān)。
上海市閔行區(qū)人民檢察院指控被告人通某犯盜竊罪,向閔行法院提起公訴。
仿真面具成作案新工具
“我們之前沒遇到過戴硅膠仿真面具的盜賊,早些年有不法分子作案時頭戴黑頭套或小孩玩具,但那些工具非常招搖,僅起到遮擋面部特征的作用。如今的仿真面具因其仿生逼真,往往可達到喬裝、“易容”的效果,不法分子如果利用其冒用他人身份實施犯罪行為,將產(chǎn)生極大隱患。”閔行法院刑事審判庭法官陳帥說。
庭審時,通某說,自己是在網(wǎng)上刷到仿真面具的廣告,才心生頭戴面具盜竊的意圖。此前他有盜竊、搶劫前科,本以為利用技術(shù)手段“換臉”,再選擇夜間出行,便能躲過偵查。于是便網(wǎng)購了仿冒老年人面容的硅膠面具、液壓鉗、撬棍,隨后至閔行區(qū)某小區(qū)實施入室盜竊。
閔行法院經(jīng)審理認為,被告人通某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財物,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人通某具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰;其自愿認罪認罰,依法可以從寬處理。
結(jié)合被告人通某采用的變裝易容、破壞性入戶的犯罪手段、犯罪數(shù)額、次數(shù)、認罪悔罪態(tài)度等,最終,閔行法院作出上述判決。目前,該案一審判決已生效。
公開資料顯示,硅膠仿真面具由特種硅膠或類似材料制成,通常應用于電影、電視劇或舞臺劇化妝,如今卻成為不法分子作案的新工具,并能在網(wǎng)上輕松購得。更有甚者,電商平臺上還存在高仿真的定制硅膠面具,能通過部分低精度打卡機、考勤機,突破“生物特征唯一性”防線,部分公民的生物特征信息還可能因此泄露被商業(yè)化利用,形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
“當一項技術(shù)能以極低成本突破社會安全防線時,放任其自由流通本身就是重大公共風險源。這已不僅是平臺責任問題,更是社會治理必須直面的技術(shù)倫理挑戰(zhàn)。”上海社會科學院法學研究所研究員涂龍科說。
溯源監(jiān)管引導技術(shù)向善
案件審理后,閔行法院準備向相關(guān)電商平臺制發(fā)司法建議,加強對仿真人臉面具產(chǎn)業(yè)的溯源監(jiān)管。
陳帥認為,電商平臺應加強對售賣仿真人臉面具商家的資質(zhì)審核,要求商家提供相關(guān)經(jīng)營許可證,對于私人定制服務的商家,更要嚴格審查其技術(shù)來源、生產(chǎn)工藝等,確保其經(jīng)營活動的合法性。對于高價值、私人定制產(chǎn)品的交易,建立專門的監(jiān)控機制,要關(guān)注交易雙方的信息及交易頻率等,及時發(fā)現(xiàn)異常交易并進行調(diào)查處理。平臺還應要求商家對購買仿真人臉面具的顧客進行必要的信息登記,包括姓名、聯(lián)系方式、身份證號碼等,并確保信息的真實性,同時平臺要對這些信息進行加密存儲,以備相關(guān)部門查詢。
在涂龍科看來,監(jiān)管不是扼殺技術(shù)創(chuàng)新,而是給技術(shù)套上“韁繩”。“硅膠人臉面具并非生活和工作中使用頻率較高的物品,且具有較高的被用于違法犯罪的可能。對于該類物品的法律治理不能‘一刀切’。”
他提出以下建議:
——要區(qū)分普通娛樂面具與仿真人臉面具,卡通化、奇幻化等不具有人類生物特征的普通娛樂面具允許自由流通;
——要進行“人臉管理”。對于非個性化定制的人臉,這部分人臉通常為AI針對不同人種進行擬合而生成的面容,無法識別至現(xiàn)實存在的個人,屬于商家的“人臉庫”,應當進行備案;對于個性化定制的人臉,要確保消費者具有合法有效的個人信息、個人隱私、肖像權(quán)授權(quán),同時需要實名制購買并注明用途,還要進行備案與審查;
——要強化主體責任。在平臺端,電商平臺應落實監(jiān)管責任,對商家上架的硅膠人臉面具進行審核,尤其是涉及肖像權(quán)的明星人臉或個人人臉,重點審核商家的授權(quán)證明與用途說明,還應延長此類訂單交易數(shù)據(jù)的保存時間并與公安機關(guān)共享交易數(shù)據(jù)與備案審查數(shù)據(jù);在銷售端,應執(zhí)行“三驗一備”制度,驗實名、驗用途、驗授權(quán)并進行備案審查,針對用途可疑(如同一人短期內(nèi)多次購買不同人臉面具)與交易異常(如定制高精度、高逼真度的人臉面具)的訂單應進行重點排查并及時上報;在生產(chǎn)端,針對高仿真度人臉面具應“一臉一碼”,可以在特定部位植入可追溯編碼以達到溯源的效果,將其作為基本數(shù)據(jù)進行備案。
“面對硅膠人臉面具的濫用風險,我們需要的不是簡單的禁止,而是有序的引導,只有構(gòu)建技術(shù)向善的法律治理路徑,才能確保這項技術(shù)能服務于影視特效的創(chuàng)意、醫(yī)療美容的溫情,而非作為違法犯罪活動的‘易容術(shù)’與‘偽裝衣’。”涂龍科說。